Повторная подача иска по тем же основаниям

Крым, Симферополь, ул. Вилар 4, оф. Дайнеко Михаил Михайлович, судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда, соискатель ученой степени кандидата юридических наук. Дайнеко М. Раскрывается правовая природа процессуальной диспозитивности свобода воли в пользовании правом на защиту и ее взаимосвязь с императивным началом судебного процесса правом суда на ограничение в рамках закона воли участников дела. Ключевые слова: тождественность спора, формальная истина, объективная истина, процессуальная свобода.

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 653-60-72 Доб. 448
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 773

В соответствии с настоящим законодательством Российской Федерации, повторное обращение с одним и тем же исковым заявлением в один орган правосудия невозможно, по ряду обстоятельств. Дорогие читатели! Статья рассказывает о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай индивидуален. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь к консультанту:. Однако этот факт не означает, что физическое или юридическое лицо не может сделать соответствующего обращения в иную судебную инстанцию для урегулирования спорной ситуации и попытки отстоять свои законные права и нарушенные ответчиком интересы.

Судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении. Повторный иск и его правовые последствия. повторное обращение в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, т.е. Повторный иск по тем же основаниям и предмету иска же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда ..) .. период на момент подачи второго заявления составляет уже 6 лет 7 мес.

Подача повторного иска по тем же основаниям

Скажите, возможна ли повторная подача иска по тем же основаниям, предмету и к тому же лицу, если разница лишь в том, что подали иск на другой участок, другому судье? Если Вам вернули документы-да возможно, если мировой судья рассмотрел дело и вынес решение-нет. Добрый день! В зависимости от того вынесено ли решение по первому поданному иску, или он был подан ошибочно и будет прекращен по ходатайству лица участвующему в деле. Нет, если решение уже было вынесено судом, то по тем же основаниям и предмету иска, к одному и тому же ответчику подача иска не допускается. Вы не указали было ли решение суда или определение об отказе в принятии иска в этом случае можно. Согласно п. В определении указано, что отказ в принятии иска препятствует повторной подаче иска к тому же ответчику по тому же предмету иска и тем же основаниям. Как быть с этим-ведь новый в районный суд не примут. Значит нужно изменить предмет или основание иска, либо обжаловать определение суда подав частную жалобу в вышестоящий суд через суд принявший определение ст. Так как постановление ФССП обжалуется в районном суде в рамках КАС РФ путем подачи административного искового заявления, то обжаловать ничего не получится, так как вы пропустили срок обжалования который составляет 10 дней. То есть вы подали иск не в тот суд и и сроки все истекли. Районный суд примет иск, но в связи с пропуском срока дело прекратят. Примут, Вы же в мировой суд подавали. В Беловский городской суд , г. Белово, ул. Мной было подано исковое заявление о нарушении пррав избирателей председателем учасковой комиссии. Хочяу узнать какое исковое заявление стоит подать гражданское или уголовное согласно. Решение было принято по лишению родительских прав "оставить без рассмотрения" так как на 2 последних заседания они не явились.

Как происходит повторная подача искового заявления в 2019 году

Посоветуйте пожалуйста,был подан иск по ЗПП. Судья уговорила Истицу отказаться от иска в связи с тем,что та собралась провести экспертизу товара самостоятельно. Остался один вариант,подача частной жалобы в гор. Жалобу одобрили.

Было слушание, судья сказала истице,что ей с НОВЫМ иском нужно в мировой суд обратиться,с результатами экспертизы и сказала,если к судье претензий нет,то откажитесь от жалобы и все. Сказала, что рассмотрение жалобы не решит вопрос о возврате денег за товар. Истица отказалась. И что теперь? Повторно с тем же иском,предметом и основанием нельзя обращаться.

Есть ли какой-нибудь вариант? Выход из этой ситуации? И все ли судьи так себя ведут? Первое было определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска судья ей тогда сказала,что с результатами экспертизы снова подадите иск.

Подали частную жалобу с прошением об отмене определения и рассмотрения дела по существу. Слушание теперь проходило в гор. Другая судья. Но как ни странно,она тоже ей объяснила какие-то странности.

Зачем говорит вы пришли с результатами экспертизы,объяснениями,мы же здесь не дело рассматриваем, а жалобу на судью. Если имеете к ней еще претензии,то рассмотрим,если нет,то можете отказаться от жалобы. А с новым иском обратитесь снова в мировой суд. В определении было - в связи с отказом от аппеляционной жалобы производство по делу прекратить. Надо оспаривать такое определение суда о прекращении дела, ставить вопрос о таких действиях судьи перед квалификационной коллегией судей, знакомиться с протоколом СЗ, приносить на него замечания, искать иные доказательства… если я верно понял.

А вообще, всегда, когда есть сомнения в беспристрастности суда, а также опасения неожиданных поворотов процесса, на фоне дефицита знаний стороны процесса истца , следует пользоваться правом на заявление отводов суду, а также правом на ведение дел через представителя, имеющего знания и опыт.

По уточнению: мне понятнее не стало. Пожалуйста, выложите судебные акты. Между тем, если я всё верно понял, пока что можно делать всё, что указано в основном ответе, в отношении судьи первой инстанции точно и в отношении апелляционной инстанции — по желанию.

Поясните, когда были приняты судебные акты по первой и второй инстанции? От сроков много зависит. Лучше всё равно выложить судебные акты непосредственно. Александр, как может быть новое доказательство по тому же предмету новым основанием иска? И почему нельзя было провести экспертизу в рамках дела по первой инстанции? Поэтому истица попросила у суда провести экспертизу самостоятельно. Хотела увидеть товар,тем более что они там его пытались сами отчистить от тех образовавшихся пятен недостаток ,из-за которых в принципе она в суд и обратилась.

Основание — есть нормативная база в Вашем случае, например, ЗоЗПП , из норм которой следует, что по данному предмету спора права, например, истица. С учетом последнего уточнения, кроме судебных актов по делу еще неплохо бы и предмет спора получше узнать, приложите исковое в той редакции, что было направлено в суд изначально.

Права, но посмотрите как судьи наши работают,видимо им выгоднее дружить с предпринимателями. Истица говорит,что судья горсуда вела себя агрессивно по отношению к ИП и тут же настояла на отказе от жалобы.

Требование в иске было-возврат ден. Не дорого,но дело принципа. Во-первых приняли товар по акту в ремонт, пролежал у них месяца 3,потом обратилась на с претензией письменной,не ответили. Судья видно даже иск не читала,сидела спала,говорила,миром решите. ИП отказал во всем и в проведении экспертизы,поэтому истица сама решила провести независимую экспертизу А вообще истица жаловалась на образовавшиеся пятна немного шершавые ,которые не дают нормально пользоваться товаром.

Но эксперт в заключении написал:дефект этот или производственный некачественные пластины или вода попала Но выявил другой недостаток-производственный,несоответствие заявленным требованиям изготовителем не ,а тянет. Но как ни странно, она тоже ей объяснила какие-то странности. Зачем говорит вы пришли с результатами экспертизы, объяснениями, мы же здесь не дело рассматриваем, а жалобу на судью.

Она объясняла не странности, а процессуальные особенности. Вы же должны были сказать, что вам не разъяснили ваши права и правовые последствия отказа от иска. Что судья, в нарушение требований части 2 ст. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Возможно судья вас спросил — вы отказываетесь от жалобы в адрес судьи, а вы ответили — да. Но предполагать можно что угодно. В частной жалобе было все написано о том, что судьей не были разъяснены последствия отказа от иска, а наоборот, судья сказала,что можете еще подать. Ссылки на законы " О мировых судьях","О статусе судей". Я могу только в понедельник отправить,у меня их к сожалению, нет. Если вы не откажетесь в понедельник посмотреть. В вашей ситуации следовало обратиться к юристу на ранних стадиях дела и строго следовать его рекомендациям.

Без иска, определения и экспертизы гадать можно до бесконечности. Чем мы благополучно и занимаемся. Выкладывайте сканы. Судя по тому, что вы написали в двух последних уточнениях, там не только основание, но и требование другое можно предъявить.

В Вашем случае, при наличии выводов экспертизы будут новое основание иска результаты экспертизы , в связи с чем, несмотря на странное поведение судьи, Вы можете подать иск снова с тем же предметом, но новым основанием. Новым основанием будет служить выводы экспертизы. Экспертиза действительно показала,что товар имеет производственный существенный недостаток.

Новое основание - результаты экспертизы. А прежние требования можно оставить в силе? Моральный,неустойка увеличиться.

Стоимость товара. А вообще консультация была с юристом, и подали жалобу в срок по ее рекомендации. Но то,что истица отказалась от иска - ни я,ни юрист не поняли. Согласен, натянуто, но, если частная жалоба на определение об отказе от иска будет или была отклонена.

Одним соловом, уж лучше что-то чем ничего. Можно сделать определенный перефраз, привести новые доводы, одним словом, как-нибудь похимичить над основанием иска. Можно изменить предмет иска то есть требования. Денис, что б я знал Очевидно, что проще всего и лучше всего провести судебную экспертизу в рамках рассматриваемого дела, а не так как получилось у клиента.

Судя по Вашим словам, действия судьи можно как минимум и то мягко, назвать неправомерными. Очевидно, что проще всего и лучше всего провести судебную экспертизу в рамках рассматриваемого дела, а не так как получилось у клиента. Экспертиза проводилась в торгово-промышленной палате в соседнем городе,государственная.

Суд бы направил туда-же. И результат был-бы тот же. Просто истица хотела видеть,что осталось от товара, стоит ли отдавать товар на экспертизу. Ведь она понимала,что,если заключение не в ее сторону,то придется платить.

А про судья вообще молчу,у нас вроде как это в порядке вещей,сталкивалась. Дело не в месте проведения, а в способе назначения. Может двусмысленно высказался, но я имел ввиду, что суд истца, как я понял, турнул и предложил провести экспертизу вне судебного процесса. Нет,суд не турнул исца. Это инициатива истца. Истица сама решила отвезти товар на экспертизу. А по поводу - "до суда". Тоже под вопросом..

Просто очень часто получается так,что до суда проводишь экспертизу,на суде ответчик не соглашается и просит провести повторно,может сам выбрать эксперта.

А повторная не факт,что покажет такой-же результат. И бывает,что судья стоит перед выбором,какое из 2-х или 3-х проведенных экспертиз выбрать,обычно выбирает государственную.

Ну вам-то юристам с большущим опытом конечно виднее. А повторная не факт, что покажет такой-же результат. И бывает, что судья стоит перед выбором, какое из 2-х или 3-х проведенных экспертиз выбрать, обычно выбирает государственную. Вопрос лишь в том, что до суда обычно проводится экспертиза, чтобы быть уверенным, что шанс выигрыша есть, как например, в делах по КАСКО, ОСАГО — точно также сперва идет своя экспертиза, а потом судебная вот и всё. Получается, что судья предложил провести судебную экспертизу, а истец отказался и поехать проводить экспертизу вне рамок процесса?

Повторный иск по тем же основаниям

Посоветуйте пожалуйста,был подан иск по ЗПП. Судья уговорила Истицу отказаться от иска в связи с тем,что та собралась провести экспертизу товара самостоятельно. Остался один вариант,подача частной жалобы в гор. Жалобу одобрили. Было слушание, судья сказала истице,что ей с НОВЫМ иском нужно в мировой суд обратиться,с результатами экспертизы и сказала,если к судье претензий нет,то откажитесь от жалобы и все. Сказала, что рассмотрение жалобы не решит вопрос о возврате денег за товар. Истица отказалась.

Повторная подача иска по тем же основаниям

В силу ст. В рассматриваемой ситуации поданное повторно исковое заявление к тем же лицам и по теми же основаниям будет оставлено Арбитражным судом г. Москвы, в производстве которого находится арбитражное дело по Вашему иску, будет оставлено без рассмотрения. Поэтому в рассматриваемой ситуации Вашему брату следует уточнить основания предъявленных им к ответчикам исковых требований. Указанное право предусмотрено ст. В имеющей место ситуации Вашему брату в рамках производства в арбитражном суде 1-ой инстанции следует подать уточненное исковое заявление о защите деловой репуатции. В качестве основания уточненного требования о защите деловой репутации следует указать телепередачи, даты выхода в эфир указанных телепередач и их содержание. Уточненное исковое заявление следует подавать в том же порядке, что и первоначальное исковое заявление, то есть направить копию уточненного искового заявления ответчику, а в арбитражный суд 1-ой инстанции предоставить доказательства направления ответчику копии искового заявления, например, почтовую квитанцию о направлении заказного письма с уведомлением о вручении. Вывод: если в производстве арбитражного суда 1-ой инстанции находится дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям, основания повторной подачи искового заявления отстутствуют. Вопрос 2.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Отказ, возврат, оставление без движения искового заявления

Повторный иск и его правовые последствия. Злоупотребление правом на защиту

Согласно пункту 9 части 1 статьи АПК РФ Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Часть 3 статьи АПК РФ устанавливает, что оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения. При толковании рассматриваемых норм необходимо иметь в виду, что судебная практика демонстрирует, что эффективное обжалование судебного акта, оставившего иск без рассмотрения на основании пункта 9 части 1 статьи АПК РФ АПК РФ крайне маловероятно см. Действительно на практике и в теории сложилась позиция, что у юридического лица не может быть уважительных причин неявки в суд за самым редким исключением, не связанным с самим апеллянтом. Позиция сводится к тому, что юридическое лицо является профессиональным участником общественных отношений и должно отслеживать судебные заседания через КАД, болезнь иные личные проблемы отдельных сотрудников не является уважительной причиной.

Повторный иск по тем же основаниям и предмету иска же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда ..) .. период на момент подачи второго заявления составляет уже 6 лет 7 мес. Между тем, если я всё верно понял, пока что можно делать всё, что указано в быть новое доказательство по тому же предмету новым основанием иска? . и констатация соблюдения процессуальных требований при ее подаче. Автор склоняется к тому, что отсутствуют фактические основания невозможности повторной подачи иска в ситуации, когда первичное.

Автор: вит , 25 августа в Гражданский процесс. Иначе ваш повторный иск о том же предмете и по тем же основаниям не будет рассмотрен по существу: суд либо откажет в принятии заявления п.

Статья 220 ГПК РФ. Основания прекращения производства по делу

Судебное разбирательство гражданского дела заканчивается, как правило, вынесением судебного решения. Однако производство по делу может заканчиваться и без вынесения судебного решения. Гражданское процессуальное законодательство предусматривает две формы окончания производства по делу без вынесения судебного решения - это прекращение производства по делу и оставление заявления без рассмотрения. Эти две формы окончания гражданского судопроизводства отличаются друг от друга как основаниями, так и процессуальными последствиями см. Прекращение - это окончание производства по делу без разрешения его по существу ввиду того, что в ходе процесса выявились обстоятельства, свидетельствующие о том, что у обратившихся в суд лиц отсутствует или утрачено право на судебную защиту либо они сами отказались от этой защиты. Перечень оснований прекращения гражданского дела, указанный в ГПК РФ, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит. Поэтому ссылки суда при прекращении дела на основания, не предусмотренные ГПК РФ, считаются незаконными, и определение о прекращении производства по делу подлежит отмене вышестоящим судом.

Автор: Галала , 4 Января в Гражданское судопроизводство, процессуальные вопросы. Вчера получили заочное решение суда. Далее по тексту: Ответчик, будучи надлежащим образом извещен о месте и времени слушания дела, в суд не явился, о причинах неявки не сообщал и т. Естественно, Суд вынес решение в сторону истца.

В заявлении должны быть указаны и иные сведения, если они необходимы для правильного и своевременного рассмотрения дела, могут содержаться ходатайства, в том числе ходатайства об истребовании доказательств от ответчика или других лиц. В заявлении об оспаривании решений и действий бездействия должностного лица службы судебных приставов должны быть также указаны сведения об исполнительном документе, в связи с исполнением которого оспариваются решения и действия бездействие указанного должностного лица. В заявлении о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда и иностранного арбитражного решения могут быть также указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты взыскателя, должника, их представителей и иные сведения. Что означает для суда: истец не желает рассмотрения по существу. Казалось бы, суд обязан принять заявление об отказе от иска и прекратить производство. Но подача документа ведет к определенным правовым последствиям.

Перейти к содержимому. У вас отключен JavaScript. Некоторые возможности системы не будут работать. Пожалуйста, включите JavaScript для получения доступа ко всем функциям. Отправлено 08 Февраль - Поделитесь своими соображениями, так как вопрос довольно таки спорный и интересный. Буду благодарен если кто судебной практикой поделится!

Повторный иск с доп. Банк рассчитал все верно. Читайте условия Вашего кредитного договора. В связи с неисполнением чего банк вправе насчитывать неустойку. Как только погашен основной долг, сразу же приостанавливается начисление процентов и всех неустоек. Кроме просроченных процентов,которые по сложившейся практике признаются неустойкой и ее можно снизить по ст. Признавайте Ваш договор расторгнутым и проценты не взыщут. Нужна будет помощь,обращайтесь. Можно ли падать иск на уменьшение алиментов повторно, если с первой подачи был отказ прошло 3 месяца?

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 2
  1. Валентина

    Красиво написано, мне понравилось.

  2. kentori

    Счастье - это шар, за которым мы гоняемся, пока он катится, и который мы толкаем ногой, когда он останавливается. - П.

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных